Danıştay 12. Daire E.2022/5044 K.2022/5344

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığı ile ... Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve E:2022/1285, K:2022/1461 sayılı kararı ile Van 2. İdare Mahkemesinin 26/09/2022 tarih ve E:2022/1868, K:2022/2289 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hemşirelik Yüksekokulunda öğrenci olduğu 2000-2004 yılları arasındaki öğrenim süresinin fiili hizmet süresinden sayılması ve yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının ödenmesi için yaptığı başvuruların Milli Savunma Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hemşirelik Yüksekokulunda öğrenci olarak geçirdiği sürelerin emeklilik yönünden fiili hizmet süresine eklenmesi isteminden kaynaklanan, kamu görevlilerinin özlük hakları kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemleri tesis eden Milli Savunma Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.