Danıştay 12. Daire E.2022/5259 K.2024/2052

Dava konusu istem: Ticaret Bakanlığınca 17/09/2021 tarihinde yapılan ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu sınav sonucuna yapılan itirazın reddine dair Ticaret Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ticaret uzman yardımcılığı alımına ilişkin olarak davalı idarece gerçekleştirilen sözlü sınavda, değerlendirme kriterlerinin her biri yönünden her bir komisyon üyesince ayrı ayrı değerlendirme yapılıp adaya puan verilmesi ve her bir kriterin sınavdaki ağırlığı oranında yapılan değerlendirmeye göre nihai puanın belirlenmesi gerekirken aksi uygulamayla tam puan olan yüz puan üzerindeki ağırlıkları ayrı ayrı belirlenmeden,

komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme ve puanlama yapılmayarak yüz puan üzerinden tek puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının sözlü sınav puanının tespit edilmesi neticesinde davacının başarısız sayılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı, sınavda adaylara hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanak ile tespit edilmediği görüldüğünden dava konusu işlem de bu yönden de hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bu durumun davacının sözlü sınavını kazandığı sonucunu doğurmayacağı, bu karar üzerine davacının yeniden sözlü sınava alınacağı gerekçesi de eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ticaret Uzmanlığı Yönetmeliği'nde belirtilen kriterlere ve usule uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde, “yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları” bakımından hukuka aykırı ve iptali gerektiren bir husus bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.