Danıştay 12. Daire E.2022/5286 K.2023/583

Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Batı Görev Grup Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken firar nedeniyle sözleşmesi feshedilen davacının, beraat ettiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile fesih nedeniyle alamadığı mali ve özlük haklarına karşılık şimdilik 100,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Batı Görev Grup Komutanlığı (İzmir/Foça) bünyesinde yer alan TCG Bozcaada Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, 26/06/2020 tarihi itibarıyla sözleşmesinin feshedildiği ve aynı tarihte terhis edilerek ilişiğinin kesildiği,

dolayısıyla sözleşmesinin feshedildiğini yani dava konusu işlemi en geç terhis tarihi olan 26/06/2020 tarihinde öğrendiğinin açık olduğu bu durumda, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı 26/06/2020 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde doğrudan veya 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca yapılacak olan başvurunun reddi üzerine kalan süre içerisinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten çok sonra 24/03/2022 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdari işlemin kendisine usule uygun şekilde tebliğ edilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.