Danıştay 12. Daire E.2022/5536 K.2023/1083

Dava konusu istem: İstanbul İl Jandarma Komutanlığına bağlı Tuzla Jandarma Asayiş Koruma ve Sevk Takım Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 31/12/2021 tarihinde sona erecek olan hizmet sözleşmesinin yenilenmemek suretiyle feshedilmesine ilişkin 06/12/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

İstanbul İl Jandarma Komutanlığına bağlı Tuzla Jandarma Asayiş Koruma ve Sevk Takım Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 31/12/2021 tarihinde sona erecek olan hizmet sözleşmesinin yenilenmesi istemiyle 18/10/2021 tarihli dilekçeyle yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi üzerine 31/12/2021 tarihinde sona erecek sözleşmesinin yenilenmemek suretiyle feshedilmesine ilişkin 06/12/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle 28/12/2021 tarihinde ...

İdare Mahkemesinin E:… esas sayısına kayden dava açıldığı, işbu davada yargılama devam ederken davacı tarafından 31/12/2021 tarihinde sona erecek sözleşmesinin yenilenmemek suretiyle feshedilmesine ilişkin 06/12/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı; bu durumda, her iki davanın konusu ve taraflarının aynı olduğu ve ...

İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasına kayden açılan davanın derdest olduğu anlaşıldığından, bakılan davada derdestlik nedeniyle işin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvurusunun reddine dair kararın; usul ve yasalara aykırı olduğu, İdare Mahkemesindeki davanın, süresi dolan sözleşmenin yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava olduğu, iş bu temyiz konusu davanın ise, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı, bu iki işlemin birbirinden farklı işlemler olduğu, bu bağlamda ortada mükerrer bir davanın bulunmadığı, her iki davanın birleştirilmesi gerekirken derdestlikten bahisle davanın reddine karar verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı hakkında tek bir işlem tesis edildiği, bu işlemin de, İstanbul İl Jandarma Komutanlığının "sözleşme süresinin bitimi olan 31/12/2021 tarihinden itibaren müteakip sözleşmesinin idare tarafından yenilenmemek suretiyle feshedilmesine" ilişkin 06/12/2021 tarihli onay olduğu, temyize konu Mahkeme kararının usul ve yasalara uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.