Danıştay 12. Daire E.2022/5611 K.2023/719

Dava konusu istem: İzmir ili, Yeni Foça ... Jandarma Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmenin fesih edilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacı hakkında devam eden bir ceza yargılaması ve hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün olmadığı, diğer yandan, davacının Devletin güvenliğini tehlikeye düşürebilecek yasa dışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik bir görüşü benimsediği veya kurumun güvenliğini ihlal edebilecek tutum ve davranışlar içerisinde bulunduğunu ortaya koyan somut bir tespite yer verilmediği ve davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen soruşturma dosyasında yer alan ifadeler incelendiğinde,

yapılan suçlamanın güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 24/11/2021 tarih ve E:2019/7626, K:2021/6107 sayılı bozma kararına uyularak; yapılan ara karar cevabı ve eki bilgi ve belgelerden; davacının uzman erbaş sözleşmesinin …'inci J.Komd.Eğt.A.K.lığı tarafından onaylanan 10/07/2017 günlü işlem ile feshedildiği, sözleşme fesih onay işleminin davacıya 10/07/2017 tarihinde bölük komutanı odasında imza karşılığı tebliğ edildiği, 10/07/2017 tarihini izleyen günden itibaren altmış günlük dava açma süresi içinde açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra.

İdare Mahkemesi kayıtlarına 30/04/2018 tarihinde giren dilekçe ile açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığından, işin esasına girilerek verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin yazılı olarak tebliğ edilmediği, işlemi askeri personelden şifahen öğrendiği, bu nedenle, söz konusu tarihten itibaren davayı yasal süresinde açtığı belirtilerek, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ilk derece Mahkemesince davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildiği görüldüğünden ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği belirtildiğinden, davacının adli yardım istemi hakkında yeniden karar verilmesine gerek görülmedi ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında da ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.