Danıştay 12. Daire E.2022/5678 K.2023/1648

Dava konusu istem: Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığında araştırmacı olarak görev yapmakta iken, 03/08/2021 tarihli dilekçesine istinaden talebi doğrultusunda emekli edilen davacı tarafından, emekliliğe sevk işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının 03/08/2021 tarihli dilekçesindeki emeklilik istemini herhangi bir koşula bağlamadığı, davalı idarece isteminin aynı gün onaylanarak emekliye sevk edildiği; dolayısıyla belirtilen tarihte çalışan memur statüsünün sona erdirilmesi nedeniyle 11/08/2021 tarihinde verilen emeklilikten vazgeçmeye ilişkin dilekçenin, davacının tekrar Devlet memuru statüsünü kazanması sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarenin, kronik tansiyon hastalığı nedeniyle sunulan evrakları işleme koymadığı, raporlu sayılması gereken dönemde, mazeretsiz olarak işe gelmediği öne sürülerek emeklilik dilekçesi vermesi yolunda baskı kurulduğu, idarece doldurulan emeklilik dilekçesinin Mahkemeye sunulduğu ancak 16/08/2021 tarihli emeklilik dilekçesinin sunulmadığı, çalışma hürriyetinin kısıtlanarak, maaş kaybına neden olunduğu, Temmuz ayına ait maaşının ödenmesine bir kaç gün kalmışken kendi isteğiyle emeklilik dilekçesi vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize tabi olmadığı; davacının idari izinli sayılmasını gerektirecek mazeretinin bulunmadığı; kendi isteğiyle verilen dilekçe üzerine tesis edilen emekliye sevk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.