Danıştay 12. Daire E.2022/5679 K.2022/7039

... tarafından... Başkanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 05/07/2022 tarih ve E:2022/918, K:2022/1474 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 23/11/2022 tarih ve E:2022/2548, K:2022/2074 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Diyarbakır ili, Merkez Köşk Köyü Camii imam hatibi olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca 15/05/2000 tarihinde görevine son verilen davacının, mala zarar verme, özel belgede sahtecilik, hakkı olmayan yere tecavüz etme, tehdit, hakaret,

açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından açılan soruşturmada Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/6480 sayılı kararıyla hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiğinden bahisle görevine iade edilmesi istemiyle yaptığı 30/03/2020 tarihli başvurunun reddine dair Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin bildirimine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Müftülüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.