Danıştay 12. Daire E.2022/6048 K.2023/39

... tarafından, … Bakanlığı ve … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 28/10/2022 tarih ve E:2022/1947, K:2022/1840 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesinin 01/12/2022 tarih ve E:2022/1070, K:2022/2090 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Bayburt İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf … olarak görev yapmakta iken, 17/04/2015 tarihinde resen emekliye sevkedilen davacının, anılan işlemin Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 14/01/2022 tarih ve E:2022/1947, K:2022/1840 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, parasal haklarıyla birlikte 30/12/2015 tarihi itibarıyla 2. sınıf …, 30/12/2016 tarihi itibariyle 1. sınıf … rütbesine terfi ettirilmesi ve 23/04/2022 tarihi itibariyle yaş haddinden emeklilik onayının 1. sınıf emniyet müdürü rütbesi ile alınarak mali ve sosyal haklarının bu rütbeye göre düzenlenerek ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve E. … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı, emekli statüsünde bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.