Danıştay 12. Daire E.2022/6099 K.2023/735

Dava konusu istem: Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurusu kabul edilerek görevine iade edilen davacı tarafından, KHK ile ihraç edildiği tarih ile göreve başladığı tarih arası için topluca ödenen maaşların yasal faizleri ile ödenmeyen banka promosyonlarının, ek ders ücretlerinin ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan 14/10/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile emsallerine ödenen banka promosyonlarına, ek ders ücretlerine,

eğitim öğretime hazırlık ödeneklerine, maaşların faizlerine karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davaya konu alacak kalemlerinin ödenmediği hususunun 12/05/2020 tarihinde yapılan toplu ödeme esnasında öğrenildiği, bu uygulama için öğrenme tarihi olan 12.05.2020 tarihinden itibaren 60 gün içinde doğrudan dava açılması veya aynı süre içinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında başvuru yapılarak başvurunun reddi halinde kalan dava açma süresi içerisinde davanın açılması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 14/10/2020 tarihinde yapılan başvurunun reddi üzerine açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.