İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 12. Daire E.2022/734 K.2022/1432

... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve Ankara 13. İdare Mahkemesinin…

Esas2022/734Karar2022/1432Tarih24 Mart 2022Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/734 E., 2022/1432 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
24 Mart 2022
Esas No
2022/734
Karar No
2022/1432
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve Ankara 13. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle muvazzaf astsubay adaylığına son verilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ..., K:.. sayılı kararıyla iptal kararı verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla reddedildiği belirtilerek,

hukuka aykırılığı Mahkeme kararıyla saptanan işlem olmasa idi bir üst rütbeye terfii ve kademe ilerlemesine esas alınacak nasbının emsallerinin nasıp tarihi olan 30/08/2017 tarihine götürülerek 30/08/2018 tarihinden geçerli olacak şekilde astsubay çavuş rütbesine terfi ettirilmesine,

aylık derece ve kademesinin de emsallerinde olduğu gibi 30/08/2019 tarihinden geçerli olarak 8/2 olarak belirlenmesi ile emsallerine göre statü dışında kaldığı dönemde alamadığı aylıklarının 25/11/2017- 30/08/2018 tarihleri arasında 9/3, 30/08/2018- 30/08/2019 tarihleri arasında 8/1 derece ve kademe esas alınarak tamamının,

30/09/2019 tarihinden itibaren de astsubay çavuş olarak göreve başlatıldığı 21/02/2020 tarihine kadar astsubay kıdemli çavuş rütbesinin karşılığı 8/2 derece ve kademe karşılığı yoksun kaldığı görev aylıklarının (SGK ve OYAK prim/aidatlarının bu kuruma gönderilmesi kaydıyla) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile emsallerine göre statü dışında kaldığı dönemde alamadığı aylıklarının 25/11/2017- 30/08/2018 tarihleri arasında 9/3, 30/08/2018- 30/08/2019 tarihleri arasında 8/1 derece ve kademe esas alınarak tamamının,

30/09/2019 tarihinden itibaren de astsubay çavuş olarak göreve başlatıldığı 21/02/2020 tarihine kadar astsubay kıdemli çavuş rütbesinin karşılığı 8/2 derece ve kademe karşılığı yoksun kaldığı görev aylıklarının (SGK ve OYAK prim/aidatlarının bu kuruma gönderilmesi kaydıyla) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının İstanbul Tuzla Piyade Okulunda görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının İstanbul 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesi ile Balıkesir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2022/734, K. 2022/1432, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2022/734
Karar No
2022/1432
Tarih
24 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2022/734 K.2022/1093
  • Danıştay 13. Daire E.2022/735 K.2022/1262
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2022/736 K.2022/854
  • Danıştay 13. Daire E.2022/737 K.2022/1180
  • Danıştay 8. Daire E.2022/742 K.2022/2075
  • Danıştay 3. Daire E.2022/742 K.2022/1139

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.