Danıştay 12. Daire E.2022/742 K.2022/5361

Dava konusu istem: Kayseri ili, İncesu ilçe Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, amirine hakaret ettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (l) alt bendi uyarınca 3 yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/02/2019 tarihli ve E:2018/1031, K:2019/1054 sayılı bozma kararına uyularak; disiplin cezasının verilmesine neden olan olaya ilişkin tutulan tutanakta, muhakkik olarak tayin edilen ...'nin imzasının olmadığı görülmekte ise de,.

Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve … sayılı yazısı ile ...'ye bahse konu hakaret olayı ile ilgili olarak görüş ve bilgisinin sorulması üzerine, ... tarafından imzalanmış olan 09/04/2013 tarihli cevabi yazıda, ...'nin bizzat olayın tanığı olduğu hususunun sabit olduğu, disiplin cezasına konu olayın tanığı olan ...'nin aynı zamanda muhakkik olarak tayin edilmesinin objektiflik ve tarafsızlık ilkesine uygun düşmediğinden, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.