Danıştay 12. Daire E.2022/831 K.2022/731

... vekili Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde kurum avukatı olarak çalışmakta iken 30/01/2014 tarihi itibarıyla bu görevinden ayrılarak hakimlik mesleğine geçiş yapan davacının, görevinden ayrıldığı 2014 tarihinden sonra sonuçlanarak 2021 yılına kadar tahsil edilen vekalet ücretlerinin ödenmesi için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 2014-2021 yılları arasındaki dönemde hak kazanılan vekalet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, davacının kurum avukatı olarak görev yaptığı dönemdeki vekalet ücreti alacağından kaynaklandığı ve bu konuda Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurması üzerine Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından işlem tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.