Danıştay 12. Daire E.2022/862 K.2024/4578

Dava konusu istem: Kocaeli ... No'lu ... Tipi Cezaevinde ikinci müdür olarak görev yapan davacının, Zonguldak ... Tipi Cezaevine ikinci müdür olarak atanmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince.

Danıştay Beşinci Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2016/46557, K:2018/12550 sayılı bozma kararına uyularak; bakılan uyuşmazlıkta, hakkında yürütülen adli soruşturmalar neticesinde davacının herhangi bir ceza almadığı, idari soruşturmaların çoğunluğunun da lehine sonuçlandığının görüldüğü, halen devam ettiği belirtilen idari soruşturmalar ile ilgili olarak ise davalı idarece, davacının bu soruşturmalar sonucunda ceza aldığını gösterir herhangi bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığı bu durumda;

davacının, görev yerinin değiştirilmesinin gerekliliğinin davalı idarece ortaya konulamadığı gibi, görev yerinin değiştirilmesine sebep olarak gösterilen soruşturmaya konu eylemlerinin naklini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta da olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olup; davacının Zonguldak ... Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne ikinci müdür olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, Kocaeli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun idaresiyle gerektiği gibi ilgilenmediğinden 25/10/2014 tarihinde hükümlü ve tutukluların ... numaralı koğuşta yangın çıkararak, çatıya tırmanıp eylem yapmalarına neden olduğu gerekçesiyle yapılan inceleme sonucunda.

Teftiş Kurulu Başkanlığının 24/12/2014 tarihli raporu üzerine davacı hakkında soruşturma başlatıldığı, yine davacının kuruma atandığı tarihten itibaren uyumsuz hareketlerinin olduğu ve hakkında disiplin soruşturmalarının bulunması ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının davacının kurumun huzuru ve disiplini açısından başka bir ceza infaz kurumuna atanmasının uygun olacağı yönünde görüş bildirilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, Zonguldak ...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna atamasının yapılmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.