Danıştay 12. Daire E.2022/894 K.2023/1812

2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Trabzon Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, tarafların iddia ve savunmaları, dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler ve Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde.

26/12/2017 tarihinde aday memur olarak göreve başlayan davacının aday memur statüsü devam ederken "facebook hesabına ait sayfasında yaptığı profil resmi değişikliği ile kendisine ait resmi üniformalı fotoğrafını ve Emniyet Genel Müdürlüğünün logosunu paylaşmak" fiili nedeniyle "aylıktan kesme" cezasıyla cezalandırıldığı, bu işleme karşı açılan davanın reddedildiği anlaşıldığından,

657 sayılı Kanun'un 56. ve 57. maddeleri uyarınca, disiplin amirinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile Devlet memurluğuyla ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, 26/12/2017 tarihinde aday memur olarak göreve başlayan davacının aday memur statüsü devam ederken "facebook hesabına ait sayfasında yaptığı profil resmi değişikliği ile kendisine ait resmi üniformalı fotoğrafını ve Emniyet Genel Müdürlüğünün logosunu paylaşmak" fiili nedeniyle "aylıktan kesme" cezasıyla cezalandırıldığı bu işleme karşı açılan davanın.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin belirtilen kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, bu durumda, dava konusu işlemin tesis edilmesine dayanak olarak gösterilen davacının aylıktan kesme disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptaline karar verildiği görülmekte olup, dava konusu işlemin dayanağının Mahkeme kararıyla ortadan kalması nedeniyle dayanaksız kalan dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından,

davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden (07/12/2020) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte (dava tarihinden sonra hak edilen parasal hakların hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte) davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkeme kararının kaldırılmasına,

dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal hakların dava açma tarihinden (07/12/2020) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte (dava tarihinden sonra hak edilen parasal hakların hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte) davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 57. maddesi gereğince memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işleme dayanak disiplin cezasının yargı kararı ile iptal edildiğinden, dava konusu işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.