İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2022/91 K.2023/1174

2- …Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. …

Esas2022/91Karar2023/1174Tarih14 Mart 2023Okuma4 dk · 783 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/91 E., 2023/1174 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
14 Mart 2023
Esas No
2022/91
Karar No
2023/1174
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalılar)
1- …Bakanlığı
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

783 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

2- …Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanunun 56. maddesi gereğince memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin …tarih ve E:…sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunda soruşturma yürütülen A.K. isimli şahsın, "davacının kendisi ile aynı dönemde aynı bölümde öğrenci oldukları, örgüte ait evlerde kaldığını duyduğunu, kendisinden bir keresinde hatırlamadığı bir kız arkadaşı için yardımcı olmasını istediğini" beyan etmesi üzerine davacı hakkında …Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturma başlatıldığı, anılan soruşturma dosyasında ifadesi alınan M.K.A. isimli şahsın, davacı ile aynı evde kaldıklarını beyan ettiği, davacının ifadesinde de FETÖ'ye ait bir evde 2015 yılı Haziran ayına kadar yaklaşık 1,5 yıl kaldığını kabul ettiği;

hakkında yapılan soruşturmalarda, GSM hattı ile FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında hakkında işlem yapılmış olan 42 şahıs ile irtibatının bulunduğu dikkate alındığında davacının bu durumunun, memuriyetle bağdaşmayacak hal kapsamında değerlendirilerek 657 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca aday memur statüsünde iken ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde gerekçe gösterilmediği, hakkında herhangi bir olumsuz tespitin bulunmadığı, hakkında yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine karşın, idarece bu hususun dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararda hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı 25/06/2018 tarihinde Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak göreve başlamıştır.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında soruşturma yürütülen A.K. isimli şahsın davacıya ilişkin beyanları nedeniyle …Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli sıfatıyla ifadesi alınması üzerine, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair yapılan araştırma kapsamında …tarih …sayılı araştırma raporu düzenlenmiştir.

Söz konusu araştırma raporuna istinaden Antalya Emniyet Müdürlüğünün 19/06/2020 tarihli yazısıyla, aday memurluktan ilişiğinin kesilmesinin uygun olacağının teklif edilmesi nedeniyle, Emniyet Genel Müdürlüğünün …tarih …sayılı yazısı ile davacının adaylıktan ilişiğinin kesilmesi hususu Bakan onayına sunulmuş, …tarih ve E:…sayılı olur ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca davacının memuriyetten ilişiği kesilmiş, bunun üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Adaylık devresi içinde göreve son verme" başlıklı 56. maddesinde, "Adaylık süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olanlarla adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmıyacak durumları, göreve devamsızlıkları tespit edilenlerin disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişkileri kesilir. İlişkileri kesilenler ilgili kurumlarca derhal Devlet Personel Başkanlığına bildirilir. " hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosya kapsamında bulunan belge ve bilgilerin incelenmesinden; davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle yürütülen soruşturmada, …Cumhuriyet Başsavcılığının …tarih ve …soruşturma, …sayılı kararıyla, dosya içeriğinde yer alan tespitler ve Yargıtay.

Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı çerçevesinde tüm soruşturma evrakı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle organik bağ veya süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetinin tespit edilemediği, şüphelinin yaklaşık 2 yıl örgüte ait evlerde kalması ve örgüte müzahir kitaplarda parmak izinin bulunması dışında örgüt içerisinde görev veya sorumluluk aldığına dair somut delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği.

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması veyahut kovuşturmasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; terör örgütü ile bağlantılı olduğu yolunda herhangi bir belge ve bilgi bulunmayan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olan davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında ise, hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2022/91, K. 2023/1174, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenin İddiaları
  6. Karşı Tarafın Savunması
  7. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Maddi Olay
  12. İlgili Mevzuat
  13. Hukuki Değerlendirme
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2022/91
Karar No
2023/1174
Tarih
14 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2022/94 K.2023/1479
  • Danıştay 9. Daire E.2022/97 K.2023/780
  • Danıştay 5. Daire E.2022/99 K.2023/2777
  • Danıştay 5. Daire E.2022/102 K.2023/2806
  • Danıştay 6. Daire E.2022/103 K.2023/2054
  • Danıştay 13. Daire E.2022/107 K.2023/1368

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.