Danıştay 12. Daire E.2023/1239 K.2023/1130

… vekili … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/1008, K:2022/2077 sayılı kararı ile Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin 23/02/2023 tarih ve E:2023/242, K:2023/169 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi, … Lisesinde Fransızca öğretmeni olarak görev yapmaktayken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen, OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacı tarafından, süresi içinde göreve başlamadığından bahisle Balıkesir İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yapılan atamasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile görevine son verildiği tarih ile göreve iade edildiği tarih arasında yoksun kaldığı tüm maaş, ek ders, promosyon, nöbet, pansiyon nöbeti, sınav ve maaş faizlerinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, OHAL Komisyonu kararına istinaden göreve iade edildiği; ancak, göreve başlamadan atamasının iptal edildiği dolayısıyla dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.