Danıştay 12. Daire E.2023/1401 K.2023/1787

Dava konusu istem: Muğla Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Şiddet Önleme ve İzleme Merkezinde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, iş akdinin feshedilmesine ilişkin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin Muğla Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi olarak çalışan davacı ile davalı idare arasında çıkacak ihtilaflarda İş Mahkemelerinin görevli olduğu, davacının isteminin İş Kanunu kapsamında sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın adli yargı yerleri tarafından çözümlenmesi gerektiği, bu durumda, İş Hukuku hükümlerine göre hizmet akdi ile istihdam edilen davacıya ilişkin uyuşmazlığın, görüm ve çözümününün İdare Mahkemelerinin görev alanında olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… İş Mahkemesinde işe iade davası açtığı ve davanın derdest olduğu, dava konusu isteminin İş Kanunu kapsamında olmadığı, idari yargının görevinde olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.