Danıştay 12. Daire E.2023/1491 K.2023/2461

Dava konusu istem : KPSS 2012/6 tercih işlemleri sonucu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli statüde veteriner hekim olarak istihdam edilen davacının, sözleşmesinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak.

657 sayılı Kanun hükümlerine dayanılarak Devlet Personel Başkanlığınca hazırlanarak Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelik'te, Kamu Personel Seçme Sınavı Tercih Kılavuzu ile Genel Yönetmelik hükümleri uyarınca yerleştirme işlemlerinin ÖSYM tarafından yapılacağının hususunun, ÖSYM tarafından yayımlanan KPSS-2012/6 Tercih Kılavuzunda ise, adayların sınava girdikleri öğrenim düzeyindeki bir okuldan veya programdan mezun olması koşulunun, sınava girildiği tarih itibarıyla değil, yerleştirme işlemlerinin yapılmasına olanak sağlanması amacıyla,

tercihlerin ÖSYM'ye gönderileceği son tarih itibarıyla arandığı, aynı Klavuzun 2. maddesinde, son gün itibarıyla mezun durumda bulunmayan adayların, yerleştirmeleri yapılmış olsa bile, göreve başlama işlemleri yapılmayacağının belirtildiği; bu itibarla, atama tercihlerinin ÖSYM'ye gönderileceği son gün olan 31/12/2012 tarihinde henüz mezun statüsünde olmayan ve tercih hakkı bulunmayan davacının, sözleşmesinin idarece tek yanlı olarak feshedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşmenin imzalandığı tarihte mezun statüsünde olduğu, kazanılmış hakkının korunmadığı, dava konusu işlemin hukuken geçerli bir dayanağının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.