Danıştay 12. Daire E.2023/1551 K.2023/2119

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, 17/06/2021 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavından başarız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulan sınav komisyonunca, önceden hazırlanan sınav sorularından davacının çektiği soru sorularak, komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin objektif kriterlere göre ve ilgili mevzuata uygun şekilde yapıldığı, davacının başarılı olabilmesi için en az 70 puan alması gerektiği halde davacıya (49) puan takdir edildiğinden, davacının başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

02/12/2019 tarihinde Polis Meslek Yüksekokulu sınavlarına katıldığı, sınav ve mülakatı başarı ile geçerek Afyonkarahisar Polis Meslek eğitim Merkezinde eğitim almaya hak kazandığı, 06/10/2020 tarihinde eğitime başladığı, uygulamalı ve teorik tüm dersleri başarı ile tamamladığı ve 17/06/2021 tarihine yapılacak sözlü sınavına girmeye hak kazandığı, sözlü sınavda sorulan soruya doğru cevap verdiği, eğitim süreci boyunca hiçbir disiplin cezası almadığı, üstlerine karşı itaatsizlik ve saygısızlığının olmadığı, tüm sınavları başarıyla tamamladığı, her soruyu yanıtladığı bir sözlü sınavda başarısız olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

ne ölçüde ve hangi değerlendirme ölçütüyle başarısız sayıldığı hususunun bilinmediği, değerlendirme yapılan kriterlere hangi nedenle eksik ve yetersiz puan verildiğine dair gerekçenin, maddi anlamda bir gerekçe olmadığı, şekli bir gerekçe olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı, dilekçede ileri sürülen hususlar da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.