Danıştay 12. Daire E.2023/1925 K.2024/2948

Dava konusu istem: Esenler İlçe Müftülüğünde cezaevi vaizi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı yan ödemelerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının kendisine duyulan güven sonucu, emanet olarak yurt dışına çıkarılması istenen kolilerlerde cinsel içerikli ürünler bulunduğu, internet yazışmalarında çok sayıda cinsel içerikli yazışma ve fotoğraflar tespit edildiği, toplumdan kişilerle din görevlisi sıfatı bilinir şekli ile paylaşımlar yaptığı, davacının sübuta eren bu eylemlerinin toplumun değer yargıları ve genel kabulleriyle çatıştığı, din görevlisi sıfatıyla bağdaşmadığı,

"itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olması" niteliğini kaybettiği anlaşılan davacının, görevine son verilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin hukuki irdelemesi yapılarak davanın reddine ulaşan ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulunduğu, öte yandan, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin talebi yönünden incelenmesinden; hukuka aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlü olduğu hüküm altına alınmış olup, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle söz konusu parasal hak talebinin kabul edilmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu ürünlerin kendisine ait olmadığı, müfettişe ticari paylaşımda bulunmadığının tespit edilmesi amacıyla verdiği sosyal medya hesabının şifresini amacına aykırı olarak özel yazışmalarını incelemek için kullanmasının özel hayatın gizliliğine aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.