Danıştay 12. Daire E.2023/2178 K.2023/3405

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve E:2023/378, K:2023/641 sayılı kararı ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ve E:2023/406, K:2023/271 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, Malatya İli, ... Ordu Ulaştırma Eğitim Alay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, 18/12/2004 tarihinde vefat eden oğlu Ekrem Çağlayan'ın yargı kararıyla vazife malulü sayıldığından bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için Kara Kuvvetleri Komutanlığına yaptığı 19/08/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıya, askerlik görevini yapmakta iken vefat eden oğlundan dolayı, 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.