Danıştay 12. Daire E.2023/2350 K.2024/1930

Dava konusu istem: Göç İdaresi Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatı birimlerinde çalıştırılmak üzere sözleşmeli personel alımına ilişkin giriş (sözlü) sınavı kapsamında, Ağrı il teşkilatında istihdam edilecek koruma ve güvenlik görevlisi pozisyonu için 17/08/2021 tarihinde gerçekleştirilen sınava katılan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya sorulan sorulara ilişkin sınav tutanağının ve sınav komisyonu üyelerinden her birinin sınav konularına ilişkin kaç puan takdir ettiğinin bildirilmediği; dolayısıyla, sözlü sınavın usulüne uygun yapıldığının, sınav komisyonunun usulüne uygun olarak değerlendirme yapıp bu durumu tutanağa bağladığının ve bu kapsamda dava konusu işlemin sebebinin hukuka uygun olduğunun davalı idarece ortaya konulamadığı,

dava konusu sınavın nesnel ve objektif bir şekilde hukuki denetime elverişli olarak yapılmadığı anlaşıldığından davacı hakkında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği; bununla birlikte, bu kararın, davacının sözlü sınavdan başarılı sayılması sonucunu doğurmayacağı, mevzuatta öngörülen usule uygun olarak davacının yeniden sözlü sınava tabi tutulacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının başarı durumu belirlenmiş ise de, sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı, sınavda davacıya hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanak ile tespit edilmediği dikkate alındığında, dava konusu işlemde bu açıdan da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçe eklenerek reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sürekli işçi kadrosuna alınma başvurusuna ilişkin sürecin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği, mevzuatta sözlü sınavda kura yoluyla soru belirleneceği yönünde ya da ses ve görüntü kaydı alınmasının zorunlu kılacak bir madde hükmü olmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.