KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2351 E., 2024/511 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2351
- Karar No
- 2024/511
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ... olan davacı tarafından, kendisi hakkında görevden çekilmeye davet yönünde verilen Yüksek Disiplin Kurulu kararına karşı yönelttiği itirazının reddine ilişkin, Yargıtay Başkanlar Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu edilen işlemin, Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından tesis edildiği, bu Kurul tarafından alınacak kararlara karşı 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17. maddesinin son fıkrası gereğince başka bir yargı merciine başvurulmasına yasal olanak bulunmadığı, dolayısıyla anılan Kurul kararına karşı açılan davanın esasının incelemesine hukuki imkan olmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat bakımından hukuka aykırı olduğu, Yargıtay Başkanlar Kurulunun kararlarına karşı gidilebilecek hukuki yolun Yargıtay Kanununda gösterilmediği; hiçbir örgüt, grup, dini, siyasi, sportif oluşuma üye ve mensup olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Makemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2023/2351, K. 2024/511, 12 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama