Danıştay 12. Daire E.2023/2457 K.2024/4583

Dava konusu istem: Afyon Kocatepe Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Tarih bölümünden mezun olan ve Necmettin Erbakan Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Özel Eğitim Anabilim Dalı, Zihin Engelliler Eğitim Bilim dalında Tezsiz Yüksek Lisans programını bitiren davacının, 2015 yılı Şubat Öğretmen Atama Döneminde "Özel Eğitim" alanında öğretmen olarak atanmak üzere tercih yapmasının ve atanmasının engellenmesine yönelik işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince.

Danıştay Onikinci Dairesinin 17/04/2019 tarih E:2016/479, K:2019/2854 sayılı bozma kararına uyularak; davalı idarece Şubat 2015 atama döneminde Talim Terbiye Kurulunun 2014/9 sayılı kararının Geçici 6. maddesi doğrultusunda madde kapsamında yer alan kişilerin de başvurularının değerlendirmeye alınarak, belirlenen kontenjanlara birinci öncelikli adaylar arasından atama yapılamaması durumunda boş kontenjanlara kalan adaylar arasından atama yapılması gerektiği, davacının başvurusunun değerlendirmeye alınarak,

tercihleri doğrultusunda atanıp atanmayacağına karar verilmesi gerekirken, atanabilecek yeterli potansiyel aday bulunduğu gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmadığı belirtilerek dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Özel Eğitim alanına potansiyel birinci öncelikli aday sayısının 776 olduğu, bunlardan 472 adayın puanının duyuruda belirtilen 50 taban puanın üzerinde bulunduğu, 2015 yılı atamalarında ise 357 kontenjan ayrıldığı, yeterli potansiyel adayın olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.