Danıştay 12. Daire E.2023/2509 K.2024/1269

Dava konusu istem: Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, 17/06/2022 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklarda Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'nin 7. maddesine uygun olarak sözlü sınav komisyonu ile ayrı bir soru hazırlama komisyonunun oluşturulduğu, her bir adaya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından çektirilen sorunun sorulduğu, davacıya sorulan sorunun ve cevabının kayıt altına alındığı,

sorulan soru hem bilgiye hem yoruma dayalı olup, komisyon üyelerince verilen puanların aritmetik ortalamasının alınması sonucu sözlü sınav puanının (42) olarak tespit edildiği, bu durumda, her ne kadar sözlü sınavda, davacının soruya verdiği cevabın tutanağa geçirilmemiş olduğu görülmüşse de, mesleki bilgi düzeyi dışındaki alanların değerlendirilmesi noktasında idarenin takdir yetkisinin daha geniş olduğu, bu başlıklar için davacının toplam (28) puan ile değerlendirildiği,

mesleki bilgi düzeyi için (40) puan verilmesi durumunda dahi (68) puan ile başarısız olacağı, dolayısıyla dava konusu sözlü sınavın ilgili mevzuat hükümlerinde öngörülen usule uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eğitim sürecini başarıyla tamamlayıp, yüksek bir ortalama ile mezun olduğu, kendisine yöneltilen soruya eksiksiz yanıt verdiği, sözlü sınavdan elenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, karar formunun gerekçesiz olup, tek bir kişi tarafından düzenlendiğinin anlaşıldığı, soru ve cevabın kayıt altına alınmadığı, objektif bir değerlendirmenin yapılmadığı, idarenin takdir hakkını hukuka uygun kullanmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.