Danıştay 12. Daire E.2023/256 K.2023/3302

Dava konusu istem: İzmir İli, İstihkam Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında uzman erbaş kursiyeri olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların geriye dönük yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kalınan parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı idare tarafından bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu edilen Mahkeme kararının 08/10/2021 tarihinde, davalı idarede görevli memura teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, dolayısıyla söz konusu kararın aynı tarihte davalıya tebliğ edildiği, davalı idarece 12/11/2021 havale tarihli 11/11/2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu,

istinaf başvurusunun kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde en geç 08/11/2021 (07/11/2021tarihi Pazar gününe denk geldiğinden) pazartesi gününün sonuna kadar yapılması gerekirken 12/11/2021 tarihli kayda alınan dilekçe ile yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.