Danıştay 12. Daire E.2023/2596 K.2023/3366

Dava konusu istem: Trabzon ili, Çaykara İlçe Emniyet Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 2016 yılı Şubat ayında Şırnak İli, Cizre İlçesinde geçici görevli iken el yapımı patlayıcı madde imhası sırasında gerçekleşen patlamada sakat kaldığı gerekçesiyle 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun gereğince nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Trabzon Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 25/12/2019 tarihli işleminin iptali ile 1,00 TL maddi, 2.500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından Şırnak İli, Cizre İlçesinde 11/02/2016 tarihinde meydana gelen olayda yaralandığı ileri sürülerek nakdi tazminat talebinde bulunulmakla birlikte, iddia edilen olayla ilgili herhangi bir tutanak vb. bulunmadığı gibi hakkında aldırılan sağlık raporunda da yaralanmaya ilişkin bir tespite yer verilmemesi karşısında Nakdi Tazminat Değerlendirme Komisyonunda değerlendirilmesi gereken bilgi ve belge bulunmadığından talebinin Komisyona gönderilmeden reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yaralanması ile neticelenen olayda hastaneye sevk edilmemesi ve tutanak tutulmaması nedeniyle başvurusunun reddedildiği, olay ile ilgili olarak bilgi ve belge bulunmamasının Sağlık Bakanlığı ve davalı idarenin kusurundan kaynaklandığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.