Danıştay 12. Daire E.2023/2717 K.2023/3014

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/672, K:2023/714 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 03/05/2023 tarih ve E:2023/777, K:2023/880 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Balıkesir ili, Marmara İlçe Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine göreve iade edilerek parasal hakları yasal faiziyle ödenen davacı tarafından, yasal faizin enflasyon farkını karşılamadığı,

uzmanlık eğitimine geç başladığı için gelir kaybının olduğundan bahisle, kamu görevine son verilmesi nedeniyle uğradığı zararlara karşılık tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 20/03/2023 tarihli işlemin iptali ile uğradığı zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.