Danıştay 12. Daire E.2023/2738 K.2023/2789

… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 29/03/2023 tarih ve E:2023/943, K:2023/600 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 02/05/2023 tarih ve E:2023/573, K:2023/853 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van ili, … İlçe Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılması üzerine yaptığı itirazın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından kabul edilmesi sonucunda görevine iade edilen ve aynı ilde göreve başlayan davacı tarafından, hukuka aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığından bahisle uğrandığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere 3.000,00-TL maddi ve 150.000,00-TL manevi tazminatın hak ediş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.