Danıştay 12. Daire E.2023/2740 K.2023/3015

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesinin 11/04/2023 tarih ve E:2023/596, K:2023/717 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/733, K:2023/642 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Iğdır Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile görevinden çıkarılan, bu işleme karşı yaptığı başvuru OHAL Komisyonu kararı ile kabul edilerek görevine iade edilen ve Iğdır Devlet Hastanesinde çalışmaya başlayan davacı tarafından, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmekle birlikte, yasal faizin enflasyon farkını karşılamadığı,

taşınmaz ve araç satmak zorunda kaldığından dolayı bu satışlardan kaynaklı değer kayıpların olduğundan bahisle, taşınmaz satışından doğan fark için 400,00-TL., araç satışından doğan fark için 400,00-TL., enflasyon farkı için 200,00-TL. olmak üzere toplam şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.