KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2744 E., 2023/4540 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/2744
- Karar No
- 2023/4540
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Diğer davacılar
- 1- …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kütahya ili, Simav ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselin hisseli maliki olan davacılar tarafından, metruk binanın yıkılmasına ilişkin Simav Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen ehliyet yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı İdare tarafından savunma verilmemiştir. Davalı İdare yanında müdahil tarafından, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2744, K. 2023/4540, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama