Danıştay 12. Daire E.2023/2762 K.2023/3026

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir 5. İdare Mahkemesinin 03/04/2023 tarih ve E:2023/478, K:2023/763 sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ve E:2023/693, K:2023/900 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; 1. Motorlu Piyade Tugay Komutan Yardımcılığı 1. Basamak Muayene Merkezinde hemşire olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek İzmir Merkez Komutanlığında hemşire olarak göreve başlayan davacı tarafından, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmekle birlikte, yasal faizin enflasyon farkını karşılamadığı, kredi kullanmak zorunda kaldığı ve kredi borçlarını kapatmak için tarlasını sattığından bahisle, zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.