Danıştay 12. Daire E.2023/2759 K.2023/3221

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/552, K:2023/543 sayılı kararı ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve E:2023/248, K:2023/327 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Mersin İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verilmesi üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun kabul edilerek görevine iade edilen ve akabinde Diyarbakır ilinde görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle görevde olmadığı sürede avukat tutması,

taşınması ve bireysel emeklilik sisteminden çıkmasından dolayı meydana gelen maddi zararı ile manevi zararının karşılanması istemiyle 08/03/2023 tarihli dilekçeyle davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 100.000,00-TL maddi tazminat ve 200.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.