Danıştay 12. Daire E.2023/2947 K.2023/5672

Dava konusu istem: Kars ili, ... ilçesi, ... Komando Tugay Komutanlığında uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içerisinde en az iki disiplin amirinden toplam on defa disiplin cezası ile cezalandırılması üzerine, disiplinsizlik nedeniyle sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının fesih tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içerisinde farklı disiplin amirleri tarafından on kez cezalandırıldığı, yargı yolu açık olan disiplin cezalarına karşı iptal istemiyle dava açılmadığı ve cezaların kesinleştiği göz önüne alındığında, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemin hukuka uygun bulunması karşısında davacının maddi ve özlük hak talebinin kabulünün de mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Verilen disiplin cezalarının tamamının birliğin İdlib’de görev yaptığı dönemde verildiği, bu dönemde birlik içerisindeki askerlerin imkansızlıklar içerisinde yaşadıkları, her an çatışma ihtimali olduğundan dinlenme imkanlarının kısıtlandığı, çoğu zaman kişisel temizliklerini dahi yapamadıkları, disiplin cezasına konu eylemlerin hiçbirinin aslında disiplin cezasına konu olmayacak fiiller olduğu, öte yandan verilen cezalara Türkiye’ye dönüp dava açma şansının olmadığı, bu nedenle işlemin ve kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.