Danıştay 12. Daire E.2023/3383 K.2023/3907

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 20. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 18/04/2023 tarih ve E:2023/546, K:2023/528 sayılı kararı ile Bursa 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/05/2023 tarihli ve E:2023/646, K:2023/566 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, bu işleme karşı yaptığı başvurusu kabul edilerek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek Bursa Kestel Hastanesinde görev yapmaya başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle ödenen maaşların ve sabit ek ödeme ücretlerinin enflasyon farkları için şimdilik 10,00.-TL, ödenmeyen sabit dışı performansa bağlı ücretler için şimdilik 10,00.-TL, ödenmeyen banka promosyon ücretler için şimdilik 10,00.-TL,

ödenmeyen giyecek yardım ücretleri için şimdilik 10,00.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren enflasyon farkları ile birlikte ve uğranılan manevi zararlara karşılık 100.000,00 TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.