Danıştay 3. Daire E.2023/3385 K.2023/3054

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde …Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 ve 2006 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emri, dava açıldıktan sonra terkin edildiğinden davanın bu yönden konusuz kaldığı, … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla tüzelkişiliği sona eren şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğinin hukuki sonuç doğurmadığı, öte yandan, söz konusu kamu alacağına ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin şirkete 21/07/2011 tarihinde tebliğ edildiği ve … takip numaralı ödeme emrinin ise 12/09/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği dikkate alındığında, takip edilen alacağın 31/12/2016 tarihinde tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emri hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, … takip numaralı ödeme emri ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının Mahkeme kararı sonrasında düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerden kaynaklandığı ve usulüne uygun bir şekilde kesinleştirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.