İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 12. Daire E.2023/3499 K.2023/3739

. A.Ş.. Şeker Fabrikasında teknik şef olarak görev yapmakta iken, özelleştirme uygulamaları kapsamında istihdam fazlası personel olarak 31/01/2019 tarihinde Trabzon İl Sağlık Müdürlüğüne kimya mühendisi olarak atanmakla birlikte, silahlı terör örgütüne üye…

Esas2023/3499Karar2023/3739Tarih10 Temmuz 2023Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/3499 E., 2023/3739 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
10 Temmuz 2023
Esas No
2023/3499
Karar No
2023/3739
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma

. A.Ş.. Şeker Fabrikasında teknik şef olarak görev yapmakta iken, özelleştirme uygulamaları kapsamında istihdam fazlası personel olarak 31/01/2019 tarihinde Trabzon İl Sağlık Müdürlüğüne kimya mühendisi olarak atanmakla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti nedeniyle göreve başlatılmayan …'ın, denetimli serbestlik kapsamında tahliye edildiğinden bahisle göreve başlatılması için yaptığı başvuru üzerine tesis edilen,

"657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5). alt bendinde belirtilen devlet memurluğuna alınmada aranan genel şartları kaybettiğinden atama kararının iptaline ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine" ilişkin, Trabzon İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısıyla bildirilen Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Trabzon Valiliğine karşı açılan davada.

Trabzon İdare Mahkemesinin 20/12/2022 tarih ve E:2022/717, K:2022/1382 sayılı kararı, Ankara 17. İdare Mahkemesinin 18/01/2023 tarih ve E:2023/67, K:2023/116 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesinin 08/06/2023 tarih ve E:2023/239, K:2023/1089 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.

Erzincan Şeker Fabrikasında teknik şef olarak görev yapmakta iken, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında yürütülen soruşturma nedeniyle 01/08/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan ve 16/06/2018 tarihinde tutuklanan davacının, tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu 04/02/2019 tarihinde özelleştirme uygulamaları kapsamında istihdam fazlası personel olarak Trabzon İl Sağlık Müdürlüğüne kimya mühendisi olarak atandığı, yine cezaevinde bulunduğu 10/04/2019 tarihinde, Türkiye Şeker Fabrikaları Genel Müdürlüğünce maaş nakil bildirimi, ek-4 formu ve işten çıkış bildirimi hazırlanarak görevden ayrılışının yapıldığı,

03/02/2022 tarihinde denetimli serbestlik kapsamında cezaevinden tahliye olduktan sonra 03/03/2022 tarihli dilekçe ile Trabzon İl Sağlık Müdürlüğündeki görevine başlamayı talep ettiği, Sağlık Bakanlığınca durumunun değerlendirilmesi üzerine, hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle "657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde belirtilen devlet memurluğuna alınmada aranan genel şartları kaybettiğinden atama kararının iptaline ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine" ilişkin 09/03/2022 tarih ve 35426449 sayılı işlemin tesis edildiği,

bu işlemin, Trabzon İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısıyla davacıya bildirilmesi üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; özelleştirme uygulamaları kapsamında Trabzon İl Sağlık Müdürlüğüne atanması üzerine Erzincan Şeker Fabrikasından ilişiği kesilen ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti nedeniyle yeni görevine başlatılmayan davacının, denetimli serbestlik kapsamında tahliye edildikten sonra göreve başlatılması için yaptığı başvuru üzerine tesis edilen idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Trabzon İdare Mahkemesi ile Erzincan İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 10/07/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2023/3499, K. 2023/3739, 10 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2023/3499
Karar No
2023/3739
Tarih
10 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2023/3500 K.2023/3764
  • Danıştay 12. Daire E.2023/3503 K.2023/3780
  • Danıştay 12. Daire E.2023/3506 K.2023/3785
  • Danıştay 12. Daire E.2023/3527 K.2023/3786
  • Danıştay 12. Daire E.2023/3530 K.2023/3827
  • Danıştay 12. Daire E.2023/3531 K.2023/3842

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.