Danıştay 12. Daire E.2023/3653 K.2023/5437

Dava konusu istem : Davacının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında şehit yakını memur olarak atanması için Mardin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne yaptığı başvurunun, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının "Genel Şartları" belirleyen (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/12/2021 tarih ve E:2018/3108, K:2021/6933 sayılı bozma kararına uyularak; ilgili mevzuat hükümleri ve dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; davacının, sözü edilen mahkûmiyetine bağlı olan hak yoksunluğunun, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten önce aldığı memnu hakların iadesi kararı ile ortadan kalktığı, dolayısıyla, davalı idarece takdir yetkisi çerçevesinde yeni oluşan koşullara göre bir değerlendirme yapılması gerekeceğinden, davacının memuriyete engel mahkûmiyetinin bulunduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Memnu hakların iadesi kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi uyarınca kamu görevlerine atanma koşullarını sağlama bakımından yeni bir hak doğurmayacağı, davacının terör örgütüne üyelikten kesinleşmiş hapis cezası aldığı sabit olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, 2016 yılında kızkardeşi lehine hakkından feragat eden davacının, faydalanabileceği istihdam hakkı da kalmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davanın aleyhine sonuçlanması ihtimaline binaen kızkardeşi lehine feragat ettiğini, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinin milletvekillerine uygulanmazken, sıradan bir bir memura uygulanmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.