Danıştay 12. Daire E.2023/3803 K.2024/1703

Dava konusu istem: Ankara ili, Hava Radar Mevzi Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu uyarınca disiplinsizliği alışkanlık haline getirmek disiplinsizliğini işlediğinden bahisle, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ''silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilmesi'' yönündeki kararı gereğince, 20/08/2014 tarihinde ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, 20/08/2014 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacının, fiilen ilişiğinin kesilmesi ile işlemi öğreneceği açık olup, öğrenme tarihinden itibaren 60 gün içinde dava açması gerekirken yaklaşık 8 yıl sonra açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağının bulunmadığı; öte yandan, yenilenen dava dilekçesinde, davacının göreve iadesinin sağlanması amacıyla idareye başvuru yapıldığı iddia edilmiş ise de, 03/03/2022 tarihli başvuruda, açıkça evrak talebinde bulunulduğu,

06/06/2022 tarihli başvurunun ise dava açıldıktan ve dava dilekçesinin reddine karar verildikten sonra yenileme süresinde yapıldığı, esas olarak ... sayılı ilişik kesme işleminin iptalinin talep edildiği anlaşıldığından iddiaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğu, yargılama sürecinde ilişik kesme kararının tebliğinin yapılmaması hususunun dikkate alınmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, mağduriyetine sebebiyet verildiği belirtilerek, usul ve yasaya aykırılık teşkil eden temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.