Danıştay 12. Daire E.2023/3904 K.2024/1773

Dava konusu istem: ... Üniversitesinin sağlık bakım teknisyeni kadrosuna atanmak üzere mülakat sınavına girmeye hak kazanan davacının, mülakata girmek için aranan şartlar arasında yer alan ve mülakat sınavına girmesine engel olan, "... ili sınırları içerisinde en az bir yıl ikamet ettiğini belgeleyen tarihçeli yerleşim yeri belgesi" koşulunun ve mülakat çağrı listesinde ismine yer verilmemesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ilanda yer verilen, ... ili sınırları içeresinde en az bir yıl ikamet etmesinin gerektiği şeklindeki koşulun, bireylerin bir yıldan az süreyle ikamet ettiği il düzeyinde verilen iş ilanlarına başvurusuna engel teşkil ettiği gibi, ikamet ettiği ilin sınırları dışında başka il ve ilçeler düzeyinde verilen iş ilanlarına yapacağı başvurusuna da mani olacağı anlaşıldığından, getirilen koşulun davacının çalışma özgürlüğünü sınırlayıcı nitelikte olduğu, bu durumda;

davacının, mülakat sınavına girmesine engel olan, şartta ve mülakat çağrı listesinde ismine yer verilmemesine yönelik işlemin kendisine yönelik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu edilen ilan şartının kamu yararı gereği tesis edildiği, ayrıca davacının da ilan şartını taşımadığından mülakata giremediği, dava konusu edilen işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.