Danıştay 12. Daire E.2023/4120 K.2024/2043

Dava konusu istem: İçişleri Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatında çalıştırılmak üzere 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel (çağrı karşılama personeli) alımı için 22/03/-08/04/2021 tarihleri arasında yapılan sözlü sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının başarısız sayıldığı sözlü sınavda, komisyon üyeleri tarafından yapılan değerlendirmenin ayrı ayrı tutanağa bağlandığı görülmüş ise de; söz konusu sınav tutanaklarında, davacıya sözlü sınav kapsamında hangi soruların yöneltildiği ve davacının bu sorulara ne cevap verdiğine yönelik herhangi bir bilgi veya açıklamaya yer verilmediği, bu itibarla, davacının katıldığı sözlü sınavın yargısal denetime elverişli bir şekilde yapılmadığı kanaatine varıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; her ne kadar idare mahkemesince, dava konusu işlemin hukuka aykırılığının tespiti yapılırken sınav tutanaklarında sınav kurulunca davacıya sözlü sınav kapsamında sorulan sorulara ne cevap verdiğine yönelik herhangi bir bilgi ve açıklamaya yer verilmediği hususu da hukuka aykırılık sebebi olarak belirtildiği görülmüş ise de, anılan yöntemin sözlü sınavların gerçekleştirilmesi usulüne ilişkin bir kriter olarak belirlenemeyeceği açık olduğundan, dava konusu işlemin iptaline ilişkin mahkeme kararından belirtilen gerekçe kısmının çıkarılması suretiyle istinaf başvurunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.