Danıştay 12. Daire E.2023/4263 K.2024/5361

Dava konusu istem: Erzurum ili, Karayazı ilçesinde tapu müdürü olarak görev yapmakta iken istifa eden davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personel Dairesi Başkanlığının... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla. Erzurum ili, Karayazı ilçesinde tapu müdürü olarak görev yapmaktayken suç örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediği iddiasıyla davacı hakkında... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan E:... sayılı davada verilen... tarih ve K:... sayılı kararla, davacının neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu kararın Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:...

K:...sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, davacının 12/11/2018 tarihinde istifa talebinde bulunduğu, bu talebinin 23/11/2018 tarihli Olur ile kabul edildiği, Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararı üzerine davacının 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin (b) bendi uyarınca memurluğunun sona erdirildiği, kasten işlenen suç örgütü kurma ve yönetme suçundan bir yıldan fazla hapis cezası bulunan davacının, Devlet memurluğuna alınma şartlarından birini kaybettiği ihtilafsız olduğundan, Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

12/11/2018 tarihinde istifa ettiği, 23/11/2018 tarihinde istifasının kabul edildiği, istifa ettiği tarihten sonra dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.