Danıştay 12. Daire E.2023/4281 K.2023/6049

Dava konusu istem: ... ili, ... Orman İşletme Müdürlüğünde sözleşmeli orman mühendisi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Balıkesir Orman Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. Orman Genel Müdürlüğünce 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında istihdam edilmek üzere 22/10/2019 - 26/12/2019 tarihleri arasında yapılan mülakat sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, anılan Mahkeme Kararı gereğince yeniden yapılan mülakat sınavında 91,60 gibi yüksek bir puan alarak başarılı olan ve yerleştirilmeye hak kazanıp ...

Orman Bölge Müdürlüğü Bigadiç Orman İşletme Müdürlüğünde göreve başlayan davacının, mülakat sınavının iptaline yönelik kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılarak davanın reddedildiğinden bahisle, hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı,

davacının göreve başladığı ve bu statü gereği kişisel kazanımlar elde ettiği, bu itibarla, davacının sözleşmeli mühendis pozisyonunda hizmete alınmasından sonra yargı kararının uygulandığından bahisle, subjektif kazanımlarını ortadan kaldıracak şekilde, hizmet sözleşmesinin feshedilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine de uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem Mahkeme kararıyla iptal edilmemiş olsaydı, davacı ikinci kez mülakata alınmayacağından ve göreve başlamayacağından dolayı, mülakat sınavının iptaline ilişkin Mahkeme kararı istinaf incelemesi sonucunda kaldırılarak davanın reddine karar verildiğinden, davacının göreve başlamasının yasal dayanağının kalmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.