Danıştay 12. Daire E.2023/4716 K.2023/4104

… tarafından, … Genel Müdürlüğü ve … Valiliğine karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/2312, K:2023/796 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesi Hâkimliğinin 22/08/2023 tarih ve E:2023/1382, K:2023/1129 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Iğdır İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı fazla çalışma ücreti, maaş ödemeleriyle ilgili ödenmeyen yasal faizlerin ve kendisi tarafından iade edilen 5.290,28-TL maaş tutarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yerdeki Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.