Danıştay 12. Daire E.2023/4998 K.2023/4836

… vekili Av. … tarafından, … İl Sağlık Müdürlüğüne karşı açılan davada; Sakarya 1. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/765, K:2023/916 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1545, K:2023/1511 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Sakarya Eğitim Araştırma Hastanesinde laboratuvar sağlık teknikeri olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek Sakarya Yenikent Devlet Hastanesinde çalışmaya başlayan davacı tarafından;

açıkta geçen dönemlere ilişkin olarak ödenen maaşların, sabit ek ödeme ücretlerinin, sabit dışı döner sermaye katkı payı ek ödemesinin ve banka maaş promosyonunun enflasyon farkının ödenmesi için yaptığı 07/03/2023 tarihli CİMER başvurusunun reddine dair Sakarya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 17/03/2023 tarihli işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 3.000,00-TL maddi tazminatın enflasyon farkı da dikkate alınmak suretiyle işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.