Danıştay 12. Daire E.2023/5057 K.2023/4892

... vekili ... tarafından, ne karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/746, K:2023/971 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1404, K:2023/1082 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Kredi Yurtlar Kurumu Tarsus Yurt Müdürlüğünde yurt yönetim memuru olarak görev yapmakta iken 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya balayan davacı tarafından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kamu görevinden çıkarıldığı 14/07/2017 ile göreve iade edildiği 07/12/2022 tarihleri arasında, ödenen maaşlar, fazla çalışma ücretleri,

kullanmadığı yıllık izin haklarının karşılığı olan bedeller ile maaş promosyon ödemesinin hak ediş tarihinden itibaren enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte olmak üzere 2.000,00-TL maddi ve 250.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 252.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.