Danıştay 12. Daire E.2023/5064 K.2023/5044

... vekili ... tarafından, na karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1032, K:2023/1143 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 13/09/2023 tarih ve E:2023/1469, K:2023/1114 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Adli Tıp Kurumu Mersin Şube Müdürlüğünde adli tıp uzmanı olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacının, 29/10/2016 - 13/03/2019 tarihleri arasında yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi için yaptığı 03/01/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, maaşlarının hakediş tarihinden itibaren uygulanacak enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte hesaplanarak ödenmesi için 500,00-TL,

sabit ek ödemelerinin hakediş tarihinden itibaren uygulanacak enflasyon farkı oranında hesaplanarak ödenmesi için 500,00-TL, döner sermaye ek ödemelerinin hakediş tarihinden itibaren uygulanacak enflasyon farkı oranında faiziyle birlikte ödenmesi için 500,00-TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ıstıraptan kaynaklanan manevi zarar için 200.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.