Danıştay 12. Daire E.2023/5076 K.2023/4877

... vekili ... tarafından, Gaziemir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesinin 07/04/2023 tarih ve E:2023/593, K:2023/702 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/05/2023 tarih ve E:2023/614, K:2023/592 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden.

İzmir ili, Gaziemir ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, başvurusunun kabulü üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ...İlkokulunda göreve başlaması sonrasında, açıkta kaldığı döneme ilişkin yoksun kaldığı resmi sınav ücreti, banka promosyonu, eğitim kursu ücreti, devam eden davalarıyla ilgili avukatlık ücreti, maaş hariç diğer parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ayrıca enflasyon farkı da dahil olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

ihraç tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle toplam 5.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminat tutarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle 30/03/2023 tarihinde dava açıldığı, ancak davacının bu tarihten önce 27/03/2023 tarihinde emeklilik belgesini tebliğ aldığı (emeklilik statüsüne geçtiği) görülmektedir.