Danıştay 12. Daire E.2023/5093 K.2024/1009

Dava konusu istem: Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, 30/11/2021 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının POMEM eğitimini tamamladıktan sonra eğitim sonu sözlü sınavına katıldığı, sözlü sınavda başarısız sayılması üzerine açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı üzerine davacının 04/05/2021 tarihinde yeniden mülakata alındığı, bu mülakatta da başarısız sayılması üzerine açılan davada ...

İdare Mahkemesince 28/09/2021 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin kabulünden sonra... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bu defa 30/11/2021 tarihinde yeniden mülakata alınan davacının bu mülakatta da başarısız sayıldığı, ancak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile...

İdare Mahkemesinin iptal kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi üzerine davacının mülakat sonucunun açıklanmadığı, davacı tarafından da eğitim sonu sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına yönelik işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, bu durumda, yargı kararının uygulanması amacıyla mülakata alınan davacının, yeniden mülakata alınmasına neden olan yargı kararı Bölge İdare Mahkemesince kaldırıldığından, davacının mülakat sonucunun açıklanmaması suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Aynı konuda açılmış farklı davalarının bulunduğu, yargı kararları üzerine tekrar sözlü sınav yapılmasına rağmen haksız bir şekilde elendiği, idarenin mahkeme kararlarını dikkate almayarak yine aynı kararı verdiği, yargılama sürecinde de ifade ettiği üzere sözlü sınav sonucu açıklanarak başarısız kabul edildiği, dava tarihinde henüz aleyhine bir yargı kararının bulunmadığı, ancak; dava tarihinden sonra verilen aleyhine yargı kararı üzerine idarenin sonuç açıklamayı iptal edip, sınav sonuçlarını da sistemden kaldırdığı, dava açılmasında kusuru olmamasına rağmen yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulduğu, oysa idarenin işlemi sebebiyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyize konu Mahkeme kararına dayanak alınan ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Dairemizin 04/03/2024 tarih ve E:2022/3330, K:2024/1010 sayılı kararı ile gerekçeli olarak onanmıştır. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.