Danıştay 12. Daire E.2023/51 K.2023/270

… vekili Av. … tarafından ... Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/2449, K:2022/2636 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 21/12/2022 tarih ve E:2022/2400, K:2022/2373 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; ... Jandarma Bölge Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 30/10/1995 tarihinde bölücü terör örgütüne karşı yapılan operasyonda yaralanan 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümlerine göre kendisine nakdi tazminat ödenen davacının, anılan Kanun uyarınca aylık bağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı 10/10/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca aylık bağlanıp bağlanmayacağından kaynaklanan uyuşmazlığın, askeri hizmete ilişkin olmadığı ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.